Meine Vergleiche haben bisher immer ergeben, dass ich in der fotocommunity das beste, tiefgehendste und hilfreichste Feedback erhalten habe.

Man muss allerdings auch dazu sagen, dass ich selbst auch viele Bilder bespreche. Aber wie sollte es anders sein: da es leider nur sehr wenig Leute gibt, die viel kommentieren, aber keine Bilder hochladen, kann man nur erwarten, dass sich Leute mit den eigenen Bildern auseinandersetzen, wenn man dies auch mit ihren macht.

PS: Bin über einen tweet von Olaf Bathke auf Deinen Artikel aufmerksam geworden.

Mir scheint der Punkt „Netzwerk“ sehr wichtig zu sein. Erst wenn man genügend „Buddys“ hat, werden die Bilder beachtet und kommentiert. Dabei heißt kommentieren eher „lobhudeln“, also genau so wie Du es auch beschrieben hast.

Von den drei von Dir genannten habe ich bisher nur flickr ausprobiert. Hier machen die Gruppen wirklich viel aus. Die Kommentare gehen sicherlich eher in Richtung „tolles foto“, „nice picture“, aber das hast Du ja such geschrieben.

Im Leica-Forum habe ich persönlich die Erfahrung gemacht, dass eingestellte Bilder von „neuen“ häufiger ignoriert werden. Es fehlt halt das „Netzwerk“. Dort habe ich persönlich aber auch schon sehr konstruktive Kritik erhalten.

Gruß
Andreas

Ciao Nils

teilweise gebe ich Dir schon recht, allerdings ist es in Deutschland mit der sachlichen, konstruktiven Kritik m.E. auch nicht mehr weit her.
Im Gegenteil, sobald eine Kritik negativ wird, gleitet sie in vielen Fällen auch sofort ins beleidigende, persönliche ab. Speziell in der fc ist da häufig anzutreffen sowohl unter den Bildern als auch in den Foren. 🙁
Ich habe auch in fast allen communities Accounts in denen ich keine People-Fotografie ausstelle. Hilfe und konstruktive Kritik bekommst man dort auch in deutschen communities sehr wenig. Und wenn man es selber mal mit einer solchen versucht, kann es sein, daß man vom Buddy-Club des kritisierten regelrecht fertig gemacht wird. In meinen Augen eine typisch deutsche Erscheinung.
Natürlich sind auch dort weniger Kommentare etc. zu holen, als bei den „Tittenbildern“.
Aber es gibt da keine nationalen Unterschiede. Bei view und fc gehen Aktfotos auch sehr gut im Gegensatz zu „normalen“ Fotos. Spanner gibt es überall. 😉

In Deutschland ist es – unabhängig vom Thema Foto – üblich, gerade heraus Kritik zu üben. Sachliche Kritik gilt nicht grundsätzlich als unhöflich. In den meisten amerikanischen und asiatischen Kulturkreisen gilt direkte Kritik dagegen als extrem unhöflich. Die Leute dort sind oft völlig konsterniert, wenn man als Deutscher schlechte Dinge ganz offen anspricht. Dieser kulturelle Unterschied spiegelt sich letztlich auf der internationalen Plattform Flickr wieder und der Grundton ist dort viel freundlicher aber auch oberflächlicher. Konstruktive, negative Kritik ist da nur in homöopatischen Dosen zu finden.

Stell mal unter neuem Account ein gutes Landschaftsbild da ein. Da wirst Du nur viele Kommentare ernten, wenn Du ein großes Netzwerk hast.

„In deutschen Communities braucht man eine Buddy-Gemeinde, wenn man reichlich Feedback zu seinen Bildern bekommen will.“
Das wissen ja nun seit längerem. Wem geschmeichelt wird, der schmeichelt zurück. Und dass bei flickr mehr passiert ist auch logisch: deutlich größere Reichweite als die beiden von Dir genannten deutschen Communities – und die User dort besitzen eine deutlich höhere Social Media-Affinität. Also von den Usern dort wird viel schneller mal ein Foto via Facebook oder Twitter oder in einem Blog positiv besprochen oder darauf aufmerksam gemacht als in den beiden anderen Communities, in denen so mancher User höchstens noch in Foren aktiv ist, Blogs nicht besucht, geschweige denn schreibt etc.

Ich bin letzten Winter seit langer Zeit mal wieder bei FC gelandet und als erstes wurden mir alle Fotos präsentiert von einem „Fotografen“, der seine, das muss man schlicht sagen, Urlaubsknipsereien in voller Gänze unsortiert dorthin hoch geladen hatte. 97 % der Fotos hätte ich nie einer breiten Öffentlichkeit gezeigt. Und eine Fotocommunity in der ich so zugemüllt werde, ist für mich nicht attraktiv. Wie soll jemand, der so dermaßen unkritisch mit seinem eigenen Talent umgeht, mich oder meine Kunst bewerten?

Davon abgesehen sind mir die Deutschen nach wie vor immer noch zu technikgläubig. Die allermeisten können leider mit wirklich Kunst in der Fotografie ganz wenig anfangen. Dein Foto ist natürlich was anderes, wegen Premiumcontent. 😉